Analisis Produktivitas Tower Crane pada Pembangunan Gedung Gereja Kemah Tabernakel Pantai Indah Kapuk 2
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Published
Mar 10, 2025
Abstract
The implementation of project work often encounters obstacles, with delays in time being the most common issue. The use of heavy equipment is one of the factors that helps accelerate the project execution to align with the project plan. This study aims to compare the productivity of tower crane on site with the produtivity based on specification. In this research, two types of tower cranes were used, namely the Potain MC 465 and the Potain MC 310 K12. The study was conducted over 20 days, observing the volume of materials transported and the cycle time required to lift the materials. The results of the study show that the average productivity of the Potain MC 465 tower crane on-site is 11,135.492 kg/hour, while the specification indicates 12,286.752 kg/hour. For the Potain MC 310 K12 tower crane, the on-site productivity is recorded at 8,506.263 kg/hour, and 9,197.890 kg/hour according to the specifications. The difference in productivity between the actual site conditions and specifications reflects a decrease in equipment performance, with a percentage reduction of 9.37% for Potain MC 465 and 7.519% for Potain MC 310 K12. This decrease in productivity is caused by the difference in cycle time observed on-site compared to the time specified in the equipment specifications. The average cycle time for Potain MC 465 on-site is 3.256 hours, while the specification indicates 2.961 hours. For Potain MC 310 K12, the cycle time on-site is 3.948 hours, while the specification is 3.658 hours. The difference in cycle time between actual site conditions and specifications shows a reduction of 9.96% for Potain MC 465 and 7.93% for Potain MC 310 K12.
##plugins.themes.academic_pro.article.details##
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Hak Cipta :
Penulis yang mempublikasikan manuskripnya di jurnal ini menyetujui ketentuan berikut:
- Hak cipta pada setiap artikel adalah milik penulis.
- Penulis mengakui bahwa Ranah Research : Journal of Multidisciplinary Research and Development berhak menjadi yang pertama menerbitkan dengan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (Attribution 4.0 International CC BY 4.0) .
- Penulis dapat mengirimkan artikel secara terpisah, mengatur distribusi non-eksklusif manuskrip yang telah diterbitkan dalam jurnal ini ke versi lain (misalnya, dikirim ke repositori institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll.), dengan mengakui bahwa manuskrip telah diterbitkan pertama kali di Ranah Research.
References
A. Siswanto and M. Salim, Manajemen Proyek. Semarang: Pilar Nusantara, 2019.
D. Damayanti, M. Indrayadi, and R. Pratiwi, “Analisa Peluang Perusahaan Kontraktor Kualifikasi Menengah di Kota Pontianak untuk Mendapatkan Proyek Konstruksi Tahun 2016-2018,” JeLAST J. Tek. Kelaut. , PWK , Sipil, dan Tambang, vol. 6, no. 2, pp. 1–7, 2019. url: https://jurnal.untan.ac.id/index.php/JMHMS/article/view/35561/0
D. Febrianti, “Analisis Produktivitas Alat Berat Pada Pekerjaan Timbunan,” Jurnal Teknik Sipil dan Teknologi Konstruksi, vol. 3, no. 4, pp. 21–30, 2018. doi: https://doi.org/10.35308/jts-utu.v4i1.586
D. M. Wirabakti, R. Abdullah, and A. Maddeppungeng, “Studi Faktor-Faktor Penyebab Keterlambatan Proyek Konstruksi Bangunan Gedung,” Konstruksia, vol. 6, no. 1, pp. 15–29, 2017. doi: https://doi.org/10.24853/jk.6.1.%25p
I. A. Ahmad and M.S. HS, “Analisis Produktivitas Dan Biaya Operasional Tower Crane Pada Proyek Puncak Central Business District Surabaya,” Rekayasa Tek. Sipil, vol. 1, no. 1, pp. 1–12, 2018. Url: https://jurnalmahasiswa.unesa.ac.id/index.php/23/article/view/247 27%0Ahttps://junalmahasiswa.unesa.ac.id/index.php/23/article/download/24727/22640
I. Jawat, “Penerapan Metode Konstruksi Dalam Mewujudkan Green Construction (Studi Kasus: Pekerjaan Tanah Pada Proyek Jalan),” Paduraksa, vol. 3, no.2, pp. 61-80, 2014. doi: https://doi.org/10.22225/pd.3.2.263.61-80
Junaidi, H. Tarore, G. Y. Malingkas, and D. R. O. Walangitan, “Pengendalian Waktu Dan Biaya Pada Tahap Pelaksanaan Proyek Dengan Menggunakan Metode Nilai Hasil (Studi Kasus : Proyek Lanjutan Pembangunan Gedung PIP2B Kota Manado),” J. Sipil Statik, vol. 1, no. 1, pp. 44-52, 2012. url: https://www.neliti.com/publications/131571/pengendalian-waktu-dan-biaya-padatahap-pelaksanaan-proyek-dengan-menggunakan-me
M. Panjaitan, “Pengaruh Lingkungan Kerja Terhadap Produktivitas Kerja Karyawan,” J. Manaj., vol. 3, no. 2, pp. 1–5, 2018. url: https://ejournal.lmiimedan.net/index.php/jm/article/view/7/7#
N. S. Handayani, I. Bendesa, and N. Yuliarmi, “Pengaruh Jumlah Penduduk, Angka Harapan Hidup, Rata-Rata Lama Sekolah, dan PDRB Per Kapita terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Bali,” J. Ekon. dan Bisnis Univ. Udayana, vol. 5, no. 10, pp. 3449–3474, 2016. url: https://www.neliti.com/publications/165344/pengaruh-jumlah-penduduk-angka-harapan-hidup-rata-rata-lama-sekolah-dan-pdrb-per#cite
S. Asnuddin, J. Tjakra, and M. Sibi, “Penerapan Manajemen Konstruksi pada Tahap Controlling Proyek.(Studi Kasus: Bangunan Laboratorium Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado),” J. Sipil Statik, vol. 6, no. 11, pp. 895–906, 2018. url: https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jss/article/view/20724/0
T. D. Laksono, “Produktivitas pada proyek konstruksi,” Teodolita, vol. 8, no. 2, pp. 11–18, 2007. url: https://www.academia.edu/download/48214665/17-17-1-PB.pdf
T. S. Diharjo and S. Sumarman, “Analisis Manajemen Konstruksi Pembangunan Ruko Grand Orchard Cirebon,” Konstruksia, vol. 5, no. 1, pp. 65–81, 2016. doi: https://doi.org/10.33603/jki.v5il.3773
W. Y. Christina, D. Ludfi, and A. Thoyib, “Pengaruh Budaya Keselamatan Dan Kesehatan Kerja ( K3 ) Terhadap Kinerja Proyek Konstruksi,” J. Rekayasa Sipil, vol. 6, no. 1, pp. 83-95, 2012. url: https://rekayasasipil.ub.ac.id/index.php/rs/article/view/193