Tinjauan Siyasah Dusturiyah Kerhadap Putusan Mk Nomor 60/PUU-XXII/2024 Tentang Ambang Batas Pencalonan Kepala Daerah pada Pilkada 2024
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Published
Oct 10, 2025
Abstract
Constitutional Court Decision Number 60/PUU-XXII/2024 provides a new interpretation of the provisions on the threshold for nominating regional heads in Article 40 paragraph (3) of Law Number 10 of 2016, which previously limited non-parliamentary political parties from nominating regional head candidates even though they obtained valid votes. This study aims to analyze the normative correction from a legal perspective. This study uses a juridical-normative and qualitative-contextual approach with a library research method through an analysis of the Constitutional Court's decision, the principles of legal principles, and constitutional law literature. The results of the study show that the Constitutional Court's decision eliminates forms of electoral discrimination by restoring the rights of political parties that obtain 25% of valid votes to continue to nominate regional head candidate pairs, even without DPRD seats. In a legal perspective, this constitutional interpretation is in line with the principles of justice (al-adl), political equality (al-musawah), and public welfare (al-maslahah al-'ammah). This decision is considered as a form of ijtihad siyasiy by state institutions to free political access from the domination of local oligarchy. Thus, the constitution and Islamic principles can synergize in encouraging substantive democracy at the local level.
##plugins.themes.academic_pro.article.details##
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Hak Cipta :
Penulis yang mempublikasikan manuskripnya di jurnal ini menyetujui ketentuan berikut:
- Hak cipta pada setiap artikel adalah milik penulis.
- Penulis mengakui bahwa Ranah Research : Journal of Multidisciplinary Research and Development berhak menjadi yang pertama menerbitkan dengan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (Attribution 4.0 International CC BY 4.0) .
- Penulis dapat mengirimkan artikel secara terpisah, mengatur distribusi non-eksklusif manuskrip yang telah diterbitkan dalam jurnal ini ke versi lain (misalnya, dikirim ke repositori institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll.), dengan mengakui bahwa manuskrip telah diterbitkan pertama kali di Ranah Research.
References
Anwar, A. (2008). Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 5/PUU-V/2007 terhadap Pemilihan Kepala Daerah. Repository Universitas Muhammadiyah Jember, (3), 116–127. http://repository.unmuhjember.ac.id/17420/
Arsil, F. (2021). Tafsir bersyarat dan implikasinya dalam sistem peraturan perundang-undangan. Jurnal Konstitusi, 18(3), 513–530.
Azhar, H. (2022). Membangun demokrasi substantif dari putusan Mahkamah Konstitusi. Jurnal Hukum dan Demokrasi, 7(1), 102–117.
Indrayana, D. (2021). Demokrasi elektoral dan ambang batas: Telaah kritis pilkada dalam perspektif konstitusi. Jurnal Konstitusi, 18(1), 112–127.
Isra, S. (2017). MK sebagai pengawal konstitusi. Jakarta: Rajawali Pers.
Janu, I. (2019). Demokrasi tiang negara. Banten: Delta Edukasi Prima.
Juanda, O., & Juanda, J. (2023). Peran dan fungsi partai politik dalam mewujudkan pemilu yang berkualitas dan bermartabat tahun 2024. Jurnal Ilmu Multidisiplin, 2(2), 140–147. https://doi.org/10.38035/jim.v2i2.249
Karim, F. (2021). Konsep keadilan dalam siyasah Islam dan relevansinya terhadap sistem demokrasi di Indonesia. Jurnal Politik Islam, 13(2), 101–118. https://doi.org/10.21580/jpi.2021.13.2.9237
Kumorotomo, W. (2020). Keadilan elektoral dalam pemilihan kepala daerah. Jurnal Kebijakan Publik, 14(2), 230–245.
Lailam, T., & Anggia, P. (2020). Pengenyampingan keadilan substantif dalam penerapan ambang batas sengketa hasil pilkada di Mahkamah Konstitusi. Jurnal Legislasi Indonesia, 17(2), 209. https://doi.org/10.54629/jli.v17i2.543
Lathif, A. (2020). Demokrasi dalam perspektif Islam: Menimbang antara prosedural dan substansi. Yogyakarta: Kaukaba Dipantara.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2024). Putusan Nomor 60/PUU-XXII/2024.
Noorsy, I. (2020). Kritik terhadap threshold pencalonan dalam pemilu dan pilkada. Jurnal Politik Indonesia, 12(2), 155–170.
Sultoni, F. (2024). Analisis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 60/PUU-XXII/2024 terhadap hak politik dalam perspektif teori. AL-Jami'ah: Jurnal Hukum dan Politik Islam, 6(1), 40–55. https://doi.org/10.36746/alj.v6i1.589
Tushnet, M. (2009). Weak courts, strong rights: Judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law. Princeton University Press.
Yusran, M. (2019). Tarbiyah siyasi dalam demokrasi Islam: Membangun kesadaran politik umat. Jurnal Ilmu Politik dan Pemerintahan Islam, 7(1), 75–88. https://doi.org/10.31219/osf.io/w3yht
Yusuf, S. A. (2011). Siyasah Syar’iyyah: Konsep dan implementasinya dalam pemerintahan Islam. Jakarta: Kencana.
Zuhaili, W. (1985). Al-Fiqh al-Islami wa Adillatuhu (Vol. 6). Damaskus: Dar al-Fikr.